www.13725.com
栏目导航
  1. 六合宝典论坛
  2. www.13883.com
  3. 香港马会开码结果直播 开奖结果
  4. 0866刘伯温神算
  5. 2019年全年资料生肖
  6. kj66666.com
  7. www.13725.com

www.13725.com

主页 > www.13725.com >

真正历史上三国时代到底有没有骑兵?开奖结果

发布日期:2019-11-03 10:25   来源:未知   阅读:

  ,若没有较为成熟的马具,完全不可想象。譬如西汉早期的杨家湾兵马俑(疑似周勃墓陪葬):

  虽然马镫仍然欠奉,但马鞍的出现已可使骑兵在马上保持稳定,甚至可以在一定程度上解放双手,譬如军阵中已出现骑兵手持长矛。估计关羽就是拿着这玩意儿刺的颜良。

  因此,三国名将甩镫下马固然可能是伪历史,以为彼时的骑兵只能骑射同样是大哥莫说二哥。

  不说先秦,前汉即具备十万骑远征上千里作战的能力,为什么会认为后汉甚至三国时无骑兵?

  马镫对于骑兵的确是划时代的产物,但你没筷子就不能吃饭了?公元前四世纪的马其顿帝国即具备能够实施集团冲锋作战的色萨利骑兵,马镫???

  魏书曰:公后日复与遂等会语,诸将曰:“公与虏交语,不宜轻脱,可为木行马以为防遏。”公然之。贼将见公,悉于马上拜,秦、胡观者,前后重沓,公笑谓贼曰:“汝欲观曹公邪?亦犹人也,非有四目两口,但多智耳!”胡前后大观。又列铁骑五千为十重陈,精光耀日,贼益震惧。

  英雄记曰:公孙瓒击青州黄巾贼,大破之,还屯广宗,改易守令,冀州长吏无不望风响应,开门受之。绍自往征瓒,合战于界桥南二十里。瓒步兵三万馀人为方陈,骑为两翼,左右各五千馀匹,白马义从为中坚,亦分作两校,左射右,右射左,旌旗铠甲,光照天地。绍令麹义以八百兵为先登,强弩千张夹承之,绍自以步兵数万结陈于后。义久在凉州,晓习羌斗,兵皆骁锐。瓒见其兵少,便放骑欲陵蹈之。义兵皆伏楯下不动,未至数十步,乃同时俱起,扬尘大叫,直前冲突,005596.com2019湖南永州东安县卫健系统招聘事,强弩雷发,所中必倒,临陈斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千馀级。瓒军败绩,步骑奔走,不复还营。

  两段史料,前者证明汉末三国具备一定数量的甲骑具装,后者证明汉末三国骑兵亦能集团冲锋作战(虽然被麹义反骑战术打得很惨)。

  《后汉书 卷六十五》:建宁元年春,颎将兵万余人,赍十五日粮,从彭阳直指高平,与先零诸种战于逢义山。虏兵盛,颎众恐。颎乃令军中张镞利刃,长矛三重,挟以强弩,列轻骑为左右翼。激怒兵将曰:“今去家数千里,进则事成,走必尽死,努力共功名!”因大呼,众皆应腾赴,颎驰骑于傍,突而击之,虏众大溃,斩首八千余级,获牛马羊二十八万头。

  再补一段我非常推崇的段颎战术记载,长矛列阵、强弩压制、轻骑夹击,前后一百八十余战,斩首三万八千六百余级,自损不过四百余。

  四、举出两汉壁画、分拣文物作为汉有马镫的证据是非常不严谨的行为,因为马镫的形制完全不是壁画上那个样子,分拣文物的断代也绝对是有问题的

  游戏从业者说一句:全战三国CG里没用马战的原因应该是不好做动作捕捉,而不是CA认为三国无骑兵。人家做历史模拟软件起家的,没可能这种盖棺定论的事都搞不清。

  传统的动作捕捉需要演员在指定场地做出指定动作,动物显然不会这么听话,而三国演义里常见的马战是人+动物,加上人骑在马上打起来其实并不能像评书小说里那么好看。大家回忆一下央视三国里的马战,是不是大量使用特写镜头和蒙太奇来替代全景镜头?你再把后者单独拿出来,会发现真的不怎么精彩,比连环画里的飘逸马战差远了。

  另一方面,国外游戏厂商或者CG厂商传统动捕使用也较多了,累积的技术资产和经验都很成熟,流程化不是问题,但是CG马战这种需求我印象里极少(游戏是全虚拟CG,和电影的实景混合CG不一样),更不要说虎牢关之战这么大段的。因此CA可能宁愿用之前幕府全战CG就用过的步战单挑,也不愿冒险尝试马战单挑。毕竟CA已经沦为不思进取的炒饭王(当然饭还是很香)。

  可能三国、水浒里那种马战单挑的景象,需要摄像机拍摄采集动作的技术成熟之后,我们才看得到吧。

  至于有没有马镫,目前确凿的金属双镫实物,最早支持到北燕,公元五世纪,金属单镫的实物最早支持到西晋,公元四世纪。

  19078?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=9.2.8.0&st=1516364712&unique=AFE40BAA407E7776B1B32156A1EF2F29

  无马镫,无马鞍(或只垫一块能隔汗的布),只有笼头缰绳,即是所谓的“骣骑”。

  我是一个没有游牧民族血统的汉人,不过运动神经大概还可以。大概50个鞍时后,算是可以连续骣骑两三个小时(逐步提高)。我的蒙古族朋友说我这种进步速度在汉人里很少有,我倾向于认为是一种善意的鼓励吧。

  看过卡萨的传统骑术射术学校的视频,低速状态下骣骑击打悬挂的沙袋没问题。

  全速状态下(其实全速状态下因为不用起坐,人更自在)可靠性、击打威力未知。完成这些东西最大的障碍,其实是要让你的马熟悉这些乱七八糟的装备,不会莫名其妙就惊了。

  如果加上高桥马鞍(这并不是什么神奇的或高技术含量的东西),我倾向于认为,有正常运动神经的人经过训练,无镫完成有威胁的冲刺和击打完全没问题。

  再插一句,用布条和皮索做个马镫,并不是造轮子这种高科技,新时器时代的技术就能办到。我贴吧帖子的最后一个截图,就是不太靠谱的《草原帝国》里叙述的真伪未辨的“古希腊花瓶”,有骑士脚套软质马镫的图像。

  至于软质马镫会不会增加坠马后拖镫的风险,这个大概可以问美剧《斯巴达克斯》的剧组,他们的演员在里头就是用的布条马镫。

  总而言之,我的建议是:对于马镫的价值,既然马这个物种没有灭绝,那就不要想当然。自己去试,很多细节和技巧,不试不可能知道。

  举个例子,我游泳不太行。跟我的父辈比简直是弱鸡,我学的也慢,到现在在50米的游泳池里一个来回就会很累。

  如果我是一个比较固执又不太聪明的人,那么在我游100米都吃力的情况下,有人跟我说他能横游长江,我肯定要骂他:不吹牛会死啊。

  如果有人告诉我,一个镇子上的男人都能横游,我非把他扭送精神病院,然后在知乎上发帖:火星镇子火星兵。

  同时,曹植貌似不仅仅是个诗人,魏晋时代马下文臣,马上将,其本身也拥有优良的重骑兵装备,这一点可以在《曹子建集·上先帝赐铠表》中得到佐证:

  1.《汉画像石中“胡汉交战”图与两汉的突骑—两汉骑兵变革与中国古代骑兵分类》,常彧,《国学研究》第二十八卷, 北京大学出版社2011年

  2.《从突骑到甲骑具装—魏晋南北朝骑兵之演进》,常彧,《中国中古史研究》第九期 , 兰台出版社2009年

  从汉代壁画也可以看到骑兵在马上能劈能刺,没有马蹬不代表不能完成这些战术动作。

  至于马镫对骑兵的作用,英国科学史家怀特认为马镫在欧洲的传播催发了骑士阶层的出现,从而导致了欧洲封建制的产生。怀特把马用于战争的历史分成三个时期:第一时期,用于战车;第二时期,骑士用马,但只靠双膝夹住马身以维持平衡;第三时期,马成了配备有马镫的骑乘。他认为骑马方式的每一次改进都社会和文化的诸变革有相关。有了马镫之后马和骑者有效地结合成一体,骑士所使用的剑和矛等武器发挥了更大的效用,由此而产生了一种革命性的新战斗方式。

  美国学者John Sloan教授对马镫与封建制的关系做了重新考量。Sloan对怀特的观点持批评态度,认为怀特的说法从许多角度看都不能成立。他提出,马镫的输入和欧洲封建制的产生间隔相当长的时间,而且怀特的说法无法解释法兰西之外其它有大量骑兵的地方没有出现封建制的问题。

  事实上,中国学者顾准对怀特的质疑要比Sloan早得多。在怀特的著作问世不久,顾准就开始提出批评。Sloan所提的问题顾准都全提出了。顾准认为,社会变革的根本原因还在于社会因素本身,而不是个别的技术。

  应该说,马镫对于骑兵作战作用非常大,但是并不是说没有马蹬就不能作战了。

  不清楚,可能有,目前学界有认为马镫的产生可能与汉晋时代号为天下名骑的乌桓有关。而乌桓又正好是三国时期的势力。

  长沙金盆岭21号墓出土的骑马俑左侧画有马镫,但骑者足不踏镫。通常认为这是一种在上马时使用的单镫,而非骑行之用的双镫。该墓所出的铭文砖有“永宁二年(302)五月十日作”的字样,知此墓的年代在302年或稍后。

  南京象山东晋王氏家族墓地7号墓出土的陶马俑佩有双镫。该墓主人据推测是东晋王廙。这一推测为学界普遍接受。据《晋书》卷六《元帝纪》,晋元帝永昌元年(322)十月“己丑,都督荆梁二州诸军事、平南将军、荆州刺史、武陵侯王廙卒。”可知此墓的年代在公元322年或稍后。这件马俑则是目前所知最早的双镫实物资料。

  目前发现的马蹬最早大致也是以中国内陆和东北最早发现,而后扩散至其他地区。

  全面战争本身就是对三国演义的再创作,没有必要过于苛责,非要觉得和演义不符可以去看电视。

  另一方面,更加没有必要据此得出没有马蹬不能马战的扯淡结论。罗马2全面战争也没有马蹬依然有各种骑兵,制作组还不至于如此迂腐。

  这涉及一个大的问题,古代骑兵战术转型问题,以及一个略小的问题,文物证据和实际现象的关系问题。

  中原骑兵战术初期是骑射,标志性的事件是赵武灵王“胡服骑射”改制(并非说明赵国是中原文化骑兵的开端,而是胡服骑射作为一个史书有载的事件,可以说明当时使用骑兵的现象),《六韬》记载的“骑者,军之伺候也,所以踵败军,绝粮道,击便寇也”可能是这一时期骑兵用途的真实写照。这一时期,骑兵主要发挥机动性,进行辅助作战,战斗对象也往往是主要是骑兵,主要武器是弓弩,还不具备冲击步兵的战术能力。

  改变的需求应该来自于汉朝成立之后的汉匈作战,到了汉匈之战的汉朝战略进攻期,由于要劳师远征匈奴,骑兵步兵的地位发生了变化,霍去病征匈奴的作战,特别是元狩二年那一次,《史记》记载“合短兵”,至少能够说明骑兵和短兵近战在战术上发生了关联。到了东汉时期,刘秀可能已经开始使用了骑兵突击战术,《华阳国志》记载“汉骑士高午以戟刺述,中头,即坠马”,可见当时的骑兵已经开始使用长柄武器作战。到了三国时期,骑兵突击战术的记载就更多了,《三国志》公孙瓒和乌桓作战时“瓒乃自持矛,两头施刃,驰出刺胡,杀伤数十人,亦亡其从骑半,遂得免”《后汉书》记载吕布“布常御良马,号曰赤菟,能驰城飞堑,与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵,一日或至三四,皆斩首而出”等等,比比皆是。详细考证,可参考李硕、张景平:《三国政权的骑兵建设与运用研究》,《中华文史论丛》2013年第4期。所以我觉得,三国时期已经出现了用长柄兵器、可以突击步兵的骑兵。

  骑兵突击,需要骑手必须能够和马相对固定在一起,所以要加高马鞍来固定骑手,用单马镫上马克服高马鞍的上马不变,然后才是兼备上马与驭马功能的双马镫,武器也会从弓弩变为长兵器。由于实战用具不能保证历经近两千年保存至今,所以可以认为,考古发现相对骑兵的实际使用,有一定的滞后性,是可以理解的。

  骑兵的冲击战术革新发生在农业社会面临草原威胁、寻求解决之道的初期(汉匈战争);而这种战术的完善和臻于极致,则发生在草原民族学习农耕社会、建立政权组织的过程中(两晋南北朝时期)。革新的火花往往在两种文明接触、碰撞和互相学习中迸发,而在封闭的游牧或者农业文明内部都难以产生。汉地和草原的交界地带,便是这些变革的酝酿萌生之处。从骑射到冲击的进化属于具体技、战术层面,但它改变了游牧族和农耕族的军事实力对比,与社会权力结构发生了复杂的互动,最终深刻影响了整个亚欧大陆的历史。——《马镫、开奖结果,中古骑兵战术转型与游牧族的中原化》

  用没马镫来解释预告片里,吕,关,张是步行的人们,你们看了预告片吗?董卓,刘备骑着什么你看不到吗?

  上图可以看到刘备脚上明显踩着马镫。当然这不能证明东汉末年有成型的马镫。但是证明了CA的《全面战争:三国》是有的。所以别再说预告片关张步行因为没有马镫了,CA也许觉得这样比较有画面感。也有可能是因为游戏坐骑需要解锁的缘故。或者只有主公有坐骑。反正不是马镫不马镫的问题!

  说白了那时候到底有没有马镫说不清楚,因为马镫很重要,但是就和筷子一样出现后就稀疏平常了。于是史料很少,只能根据出土文物来推敲而已。

  时先主自有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑,又略得饥民数千人。今欲为使君合步骑十万,上可以匡主济民,成五霸之业,下可以割地守境,书功于竹帛。

  曹公以江陵有军实,恐先主据之,乃释辎重,轻军到襄阳。闻先主已过,曹公将精骑五千急追之,一日一夜行三百余里,及于当阳之长坂。先主弃妻子,与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走,曹公大获其人众辎重。

  燕精兵万余,骑数千。布有良马曰赤兔。[一]常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈,遂破燕军。

  将军兵向城西门,丹杨军便开门内将军矣“。布遂夜进,晨到城下。天明,丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐,步骑放火,大破益德兵,获备妻子军资及部曲将吏士家口。

  后攻费、二四六天天好彩网www.922246华、即墨、开阳,谦遣别将救诸县,仁以骑击破之。太祖征吕布,仁别攻句阳,拔之,生获布将刘何。

  尚夜多持油船,将步骑万余人,于下流潜渡,攻瑾诸军,夹江烧其舟船,水陆并攻,破之。

  如果三国没有骑兵,那么三国演义岂不是瞎编乱造,那又如何解释西汉东汉都有骑兵,苻坚还投鞭断流,这个鞭子应该是抽马的鞭子吧,否则几万大军都有SM嗜好?

  说回游戏,游戏也是有骑兵的,不能因为几个武将玩起了步兵就说三国没有骑兵。